CONTRA LOS OLIGOPOLIOS, POR LA DEMOCRATIZACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

¿Por qué tiene que entrar en vigencia la nueva ley de medios?
1.La lucha por la democratización de los medios no empieza ni termina con la nueva ley. Es una reivindicación que desde hace años vienen impulsando medios comunitarios, alternativos y populares, organismos de derechos humanos y diversas organizaciones sociales.
2.La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual incorpora parte de esos reclamos, sobre todo el que se refiere al reconocimiento legal de los medios audiovisuales comunitarios y populares, e implica un verdadero avance en relación a la normativa vigente desde la última dictadura militar. No es producto de la bondad de un gobierno que aplazó por diez años las licencias de los grandes oligopolios mediáticos y que ahora se encuentra en un conflicto coyuntural con uno de ellos (luego de años de buenas relaciones), sino de un proceso de lucha y acumulación que como movimiento popular no debemos regalar a nadie.
3.La ley también incorporó algunos elementos progresivos, aunque no suficientes, como son las limitaciones que establece a la concentración en la propiedad de los medios y la reserva de espectro para asignarle señales a universidades públicas, municipios y provincias. A su vez, permitió que por primera vez en mucho tiempo la discusión acerca de la propiedad de los medios de comunicación se extendiera más allá de los propios medios comunitarios y alternativos, algunos sectores de la academia y ciertas organizaciones populares.
4.Por esos contenidos –y porque las trabas legales que se están imponiendo a su implementación responden a los intereses de los grupos económicos que no están dispuestos a ceder nada en su posición de privilegio- es que consideramos que la ley debe entrar en vigencia. No para cerrar el debate y esperar sentados de brazos cruzados los “beneficios”, sino para emprender en mejores condiciones una nueva etapa en esta larga lucha por democratizar los medios. Etapa signada por nuevos desafíos vinculados con la reglamentación de la norma, la exigencia de respuestas referidas a situaciones que la ley no considera y, sobre todo, con la necesidad de seguir fortaleciendo y expandiendo los medios alternativos, ya que son herramientas indispensables para pensar cualquier proceso emancipador.
5.Todo proceso de transformación social profunda implica un proceso de acumulación de fuerzas, que expresa el avance en los niveles de conciencia y subjetividad y el desarrollo de las capacidades organizativas de las clases subalternas. Esa acumulación no puede ser concebida como el mero “engorde” de una u otra organización, sino como un proceso basado en la unidad y la articulación del movimiento popular para la generación de instrumentos organizativos que permitan avanzar en la construcción de alternativa política, social y cultural.
6.A su vez, no concebimos a la construcción política como una mera sucesión de declaraciones. Vemos con enorme preocupación e indignación el que sectores de la “izquierda autorreferencial” resulten funcionales a los grupos de poder más concentrado (en este caso los oligopolios mediáticos) a partir de cierto “purismo” que deviene en un real oportunismo político, y que los lleva a posiciones insólitas una y otra vez (marchando con la sociedad rural o defendiendo a los periodistas de Clarín en este caso). Lejos estamos de estos enfoques. No basta con posicionarse ante los acontecimientos desde dogmas teóricos abstractos; se trata de organizarse para la intervención en una situación dada, entiendo los procesos de acumulación del movimiento popular en un sentido transformador.
7.La lucha por desarrollar medios de producción mediática y cultural alternativos a los medios que expresan los intereses de las clases dominantes, adquiere un sentido pleno en la medida en que esa lucha forma parte de un proceso más abarcador de construcción de poder popular. Por eso es una pelea que debe involucrar al conjunto del movimiento social y popular de nuestro país.
8. Se trata de no retroceder en cuanto al espacio ganado; el escenario que abriría la aplicación de la nueva ley nos coloca ante retos más exigentes que vuelven imprescindible un mayor nivel de organización y articulación entre los medios alternativos y de éstos con las organizaciones del campo popular.
9. La apuesta de fondo es lograr que esos medios sean parte de un proceso de organización desde abajo que movilice a los sectores populares en pos de la creación una cultura liberadora y de la construcción de una nueva fuerza política popular y unitaria, que nos permita ir más allá del posibilismo reinante y superar las incapacidades de aquellos enfoques que siguen reproduciendo una mirada estrecha acerca de cómo construir la fuerza y el sujeto histórico que protagonice los cambios que nuestro pueblo necesita.
10. La Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, como toda institución, cristaliza un estado de las luchas y una determinada correlación de fuerzas, y deja planteado un escenario que establece, aunque no de manera estática, las condiciones para disputas y avances posteriores. Por eso somos parte de los sectores que desde un comienzo plantearon (y seguiremos planteando) la necesidad de que la normativa que se implemente en esta materia limite de manera significativa no sólo el papel de los multimedios, sino el de los medios comerciales en cuento tales, lo que supone alentar el desarrollo de los medios públicos y los que se definen como comunitarios o populares. A su vez, ratificamos la necesidad de avanzar en la discusión sobre un sistema de medios públicos no gubernamentales, anular el decreto 527/05, poner en cuestión la existencia misma de multimedios y establecer el trato diferencial a los medios comunitarios y populares al momento de asignar las licencias y garantizarles los recursos para la mudanza del sistema analógico al digital.
Será cuestión de correr a un lado la “cola del diablo” y estar a la altura de las circunstancias.

Corriente Julio Antonio Mella: Colectivo de Izquierda (Filosofía y Letras) / ContraHegemonía (Sociales) / EpideMIA (Cs. Medicas) / In Dubio Pro Reo (Derecho) / La Grieta (FADU) / La Mella (Exactas) / Palabras Necias (Psicología) / S.O.S (Económicas) / La Mella (CBC)
Corriente Rebelión: El Andamio (Sociales) / El Estallido (Psicología) / Los Necios (Filosofía y Letras)
La Mala Educación (Sociales)
Un Solo Grito en la Tendencia Estudiantil Revolucionaria (Filosofía y Letras / Sociales)
Corriente Universitaria Plan B (Filosofía y Letras / Cs. Medicas/ Sociales)
Socialismo Libertario (Filosofía y Letras / Sociales)

Informe Reunión de Junta Ciencia Política 07/05/2010

Junta de Ciencia Política: Mucho ruido y pocas nueces.

Decíamos después de la realización de la Primer Reunión de Junta del año hace ya un mes atrás que el nuevo Director de la Carrera, Luis Tonelli, busca mostrarse como algo “nuevo”. Pero si hay algo que su espacio político no representa, es justamente una novedad. Lo que es importante destacar es que la nueva forma en que la Dirección está actuando es lo que podríamos llamar un “gatopardismo”: cambiar todo, para que nada cambie.
Si bien quizá es un poco ambiciosa la idea de “cambiar todo” para esta Gestión, se han advertido algunos cambios de forma (pero no de contenido) que son importantes mencionar. En principio, se advierte la idea de hacer reuniones de junta periódicas, para “dialogar” entre las distintas fracciones políticas que conviven en ella. Esto no es menor, considerando que hasta el año pasado ni siquiera se hacían reuniones de Junta, con la gravedad que esto supone. Este año, en cambio, la Dirección se está encargando de hacer lo mínimo indispensable para “tener las manos limpias” a la hora de decidir sobre los temas de importancia.
En resumen, en contenido nada ha cambiado. Las discusiones en la Junta son superfluas, y carentes de relevancia, mientras en la Carrera todo sigue igual.
En particular para la Reunión de Junta del último viernes 7 de mayo, la Dirección se encargó de confeccionar una orden del día con ¡23 puntos!, ordenados sin ningún tipo de criterio que permita dinamizar la reunión, lo cual provocó que solamente siete temas llegaran a ser tratados. Complementariamente, la información necesaria para el tratamiento de los 23 puntos del temario, no nos fue brindada con anticipación por la Secretaria Académica, y aquella que fue suministrada carecía de la seriedad acorde a una instancia institucional de la Carrera (por ejemplo, proyectos cuya redacción era de un solo párrafo, y sin fundamentación). Toda una política de la Dirección de Ciencia Política: esconder y retacear la información, para manejar la Carrera como un reducto privado.
La nota de color de la Junta fue el tratamiento de un pedido de efectivización de un cargo docente. Aquí, a la hora de los porotos, se acabó la discusión y el diálogo. Ante nuestra solicitud de tratamiento en Comisión para contar con los elementos necesarios, Tonelli llamó inmediatamente a votar, sin más argumentos que “es mi amigo, yo lo conozco”. A esto se sumaron provocaciones de mal gusto del Director que nada aportaron a la cuestión (Tonelli dixit: “votemos quiénes estamos de acuerdo con que se le pague a los docentes”).
En cuanto a nuestra propuesta, de empezar ya desde ahora a tratar en Comisión los seminarios y optativas para 2011, no llegó a ser discutida producto de la extensión del temario. Seguiremos insistiendo en el tratamiento de este punto para que no suceda nuevamente lo ocurrido en años anteriores, cuando docentes no afines a la Dirección de la Carrera, fueron excluidos arbitrariamente de la oferta sin argumentos, en un acto (ya usual de parte de los radicales de Alternativa Académica y la UES) de persecución política.

Vení al plenario abierto de La Juntada en Ciencia Política!!!
Acercate, vamos a discutir sobre optativas y seminarios:
¿Sabés como se eligen las optativas y seminarios en la Carrera?
¿Por qué son cada vez menos las materias de perfil crítico que aparecen en la oferta?
¿Qué optativas y seminarios faltan? ¿Qué materias y qué temas nos gustaría que estén?
¿Qué podemos hacer los estudiantes para cambiar la oferta?
Discutámoslo colectivamente!!! Participá del Plenario, está abierto el espacio!!!
Miércoles 19/05 21hs. Sede Ramos - Aula 410.

¡Queremos la ley YA!

Ni con K ni con Clarín

Es repudiable que una serie de jueces, con el único objetivo de defender los intereses de los grandes grupos económicos mediáticos, bloqueen la aplicación de una ley que establece avances en la democratización de la comunicación. Si a esto le sumamos que entre estos jueces hay algunos que dejaron en libertad a represores y están siendo investigados por retardar y dispersar causas por delitos de lesa humanidad, no quedan dudas: los que defienden la impunidad de los genocidas son los mismos que pretenden mantener concentrada entre cuatro empresas la producción del 80% de los contenidos audiovisuales que se producen en el país y que eximen a los medios de las obligaciones de transparencia, pluralismo, producción nacional, propia y local que exige la nueva ley.

No es un misterio que detrás de estas ridículas maniobras judiciales se encuentran los intereses de los grandes grupos económicos y de la oposición de derecha, que se burlan de la demanda de democratización exigida por un amplio espectro de organizaciones populares y vastos sectores de la sociedad.

También hay que decir que pese a la voluntad de ser instalado como un enfrentamiento específico entre el Gobierno y el Grupo Clarín, la pelea por democratizar los medios de comunicación es una batalla que durante años vienen dando organizaciones populares, de derechos humanos y medios alternativos.

Por todo esto,-y remarcando la gran distancia y profundas diferencias que sostenemos con el Gobierno Nacional - reclamamos la entrada en vigencia de la nueva Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y, al mismo tiempo, denunciamos a la (in)justicia que detiene su aplicación. Consideramos que dicha ley contiene una parte importante de los reclamos que desde hace décadas vienen planteando los medios comunitarios y distintas organizaciones sociales. Entendemos que inspirada en los 21 puntos por una Radiodifusión Democrática, redactados en el 2004, pone límites a la concentración y permite poner en cuestión el carácter comercial que tiene la comunicación, generando mejores condiciones para multiplicar las experiencias de comunicación popular que tengan el fin de amplificar la voz de los oprimidos.

Creemos también que una política de democratización de la comunicación debería incluir la derogación del decreto 527/05, con el que el Gobierno Nacional le regaló 10 años a los multimedios para explotar las licencias de TV. Además se debe profundizar la democratización e independencia de los medios públicos promoviendo una gestión con participación social y ampliar la representación en la autoridad de aplicación y los órganos asesores. Sumado a esto una política clara de financiamiento y garantías de acceso a los recursos técnicos y materiales para el desarrollo de medios populares, comunitarios y alternativos. En este sentido debe establecerse una diferenciación entre estos últimos y todas las llamadas “prestadoras sin fines de lucro”, detrás de las cuales muchas veces se esconden los mismos que hoy monopolizan las comunicaciones. Todos estos puntos constituyen fundamentos esenciales de una profunda democratización, sino se corre el riesgo de que los avances que estipula la nueva ley terminen abriéndole la puerta a un reparto clientelar disimulado.

Sin dudas, es en todos estos desafíos donde el aporte de las organizaciones del campo popular, que reclamamos la aplicación de la nueva ley de medios pero que también señalamos sus deficiencias, se vuelve fundamental; porque como sabemos la disputa por una real democratización de las comunicaciones incluye la aprobación parlamentaria, la reglamentación y la aplicación normativa, pero va más allá, volviendo imprescindible una mayor organización y articulación y el fortalecimiento de las herramientas de comunicación popular.


Por todo esto, los abajo firmantes decimos:

-INMEDIATA PUESTA EN VIGENCIA DE LA NUEVA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL!!!
-TRABAJEMOS EN CONJUNTO DESDE LOS SECTORES POPULARES POR SU IMPLEMENTACIÓN PRÁCTICA Y MEJORAMIENTO!!!
-FRENEMOS EL AVANCE DE LOS SECTORES DE DERECHA CON INDEPENDENCIA POLÍTICA Y VOCACIÓN DE CAMBIO!!!


Primeras firmas:
Fabio Basteiro, Secretario general CTA Capital
Carlos Chile, Secretario adjunto CTA Capital
Itai Hagman, Presidente FUBA
Agustina Eroles, Vicepresidenta FUBA
Liliana Parada, Diputada nacional – Buenos Aires Para Todos en Proyecto Sur
Claudio Lozano, Diputado nacional - Buenos Aires Para Todos en Proyecto Sur
Graciela Iturraspe, Diputada nacional por SI más Unidad Popular
Julio Gambina, Presidente de FISyP y miembro del Comité directivo de CLACSO
Ignacio Kostzer, Consejero Superior UBA
Leandro Altman, Consejero Superior UBA

Organizaciones:
Frente Popular Darío Santillán
Buenos Aires para todos
Socialismo Libertario
Movimiento Territorial Liberación
Juventud Rebelde 20 de Diciembre (Corriente Julio Antonio Mella, Organización Estudiantil Lobo Suelto, La Trifulca - Frente Cultural y Territorial)
Corriente Universitaria Rebelión
Corriente Plan B
La Mala Educación – Colectivo Político
Movimiento Universitario Sur
La Masa al Sur / Casa popular
Agencia Latinoamericana de Noticias de Juventud Nota al Pie.
Área de Comunicación Movimiento Barrios de Pie
Faro Televisora Comunitaria
Radio Sur
Un Solo Grito en la Tendencia Estudiantil Revolucionaria

Enviar adhesiones a queremoslaleydemediosya@gmail.com

Ciencia Política: En la Nueva Junta, la Juntada. El Director, nada nuevo bajo el sol.

Ciencia Política: En la Nueva Junta, la Juntada. El Director, nada nuevo bajo el sol.

El último viernes 9 de abril se realizó la reunión de conformación de la nueva Junta de Carrera, con la cual se abrió una nueva etapa para Ciencia Política.
De todos modos, esta nueva etapa que se abre en la Carrera no está relacionada precisamente con el cambio de Director. Luis Tonelli llega a la Dirección con el apoyo de los mismos sectores políticos que respaldaron en sus tres mandatos al Director saliente: Jorge Mayer (nos referimos a los radicales de Alternativa Académica, a La UES y el sector vinculado a Abal Medina).
Lo verdaderamente nuevo en Ciencia Política es la conformación de la Junta de Carrera. En ella 7 de sus 15 consejeros pertenecen a la oposición, de la cual somos parte desde La Juntada (La Mala Educación, Contrahegemonía y El Andamio) como mayoría del claustro estudiantil con 3 consejeros.
Con esta nueva conformación de la Junta, el viernes la orden del día (los temas a desarrollar) fue la conformación oficial de la nueva Junta, la presentación oficial del Director y la conformación de las Comisiones.
Sin embargo, se trató sobre todo de la primer oportunidad para declarar intenciones. En ese sentido, el Director entrante buscó desligarse de la Gestión de Mayer como si nada hubiese tenido que ver con ella. Algo imposible de creer, más aún considerando que la Secretaria Académica (Patricia Vara, de La UES) es la misma que la del período anterior, y que el Coordinador Técnico (Santiago Rotman), fue candidato a consejero por el claustro de graduados por Alternativa Académica (Mayer) en las últimas elecciones.
Si bien Tonelli intentó el viernes mostrarse como “plural”, difícil sería olvidarse de las arbitrariedades y persecuciones a profesores opositores que ocurrieron en la Gestión Mayer. Tonelli intenta así ser un “lavado de cara” frente a una Gestión saliente que ni siquiera para el mismo espacio político de Mayer resultó “presentable”.
Tal es así que la “vocación de cambio” de la que habló Tonelli no se cristalizó en la convocatoria a la reunión del viernes pasado, la cual fue hecha con menos de 48hs. de anticipación y sin otorgarle un carácter público a la misma.
Por otra parte, como nueva mayoría estudiantil, desde La Juntada llevamos algunas propuestas y presentamos algunas inquietudes políticas que detallamos a continuación:
• Presentamos un pedido de informe que entregamos a la Dirección de Carrera el 15 de marzo, solicitando un estado de situación de la Carrera en relación a concursos, nombramientos docentes, criterios para asignación de aulas y horarios, y convenios existentes con empresas, organismos públicos e instituciones educativas.
• Ante la ausencia de criterios para la selección de materias optativas y seminarios en la Gestión Mayer, planteamos la necesidad de realizar de forma inmediata una Comisión de Enseñanza con el fin de discutir criterios político-académicos de selección. La Dirección se comprometió a realizarla, aunque aún no puso una fecha a tal fin.
• Exigimos a la Junta la realización periódica de reuniones, en horario no laborable (para que cualquier estudiante pueda asistir), convocadas con una semana de anticipación.
• Pedimos la realización de actas de cada una de las reuniones y el acceso a todos los documentos de la Carrera por parte de los estudiantes y docentes.
• Suscribimos un pedido de informe puntual hecho por la minoría de graduados acerca de las irregularidades en la oferta de materias en el comienzo de año, concretamente lo sucedido con las materias de Horacio González (Pensamiento Político Argentino), Eduardo Grüner (Las Aventuras del Marxismo) y Marcos Novaro (Liderazgos, representación y opinión pública).
• Obtuvimos una adhesión de la Junta a la solicitada en repudio de la citación a indagatoria y criminalización de Germán Feldman, actual Consejero Directivo y Ex-Presidente del Centro de Estudiantes de la Facultad por defender el comedor estudiantil de la Sede de Marcelo T. de Alvear 2230.

No nos caben dudas de que se abre una nueva etapa en la Carrera, producto de que una gran parte de la comunidad de Ciencia Política ha expresado sus diferencias político-académicas con la actual Dirección.
Por esa razón, llamamos a todos los y las estudiantes a participar de la próxima reunión de Junta, a realizarse el viernes 7 de mayo a las 17hs. (aula a confirmar)

Nace una nueva FUBA

El sábado 27 de marzo se realizó el congreso de renovación de autoridades de la Federación Universitaria de Buenos Aires. La totalidad de la Junta Representativa (los 13 centros de estudiantes) lo había convocado en la Facultad de Psicología, sin embargo la Franja Morada – Nuevo Espacio decidió autoconvocarse en la Facultad de Derecho con la intención de realizar un congreso paralelo, desconociendo el mandato de los estudiantes a través de los centros. Ante la imposibilidad de ganar el congreso legítimamente, la Franja Morada – Nuevo Espacio en alianza con el MNR – Nuevo Derecho (Partido Socialista) y otros, llevaron adelante esta maniobra desesperada. Afortunadamente la mayoría de los Centros de Estudiantes y delegados para el congreso, nos hicimos presentes en el lugar acordado desarticulando así el intento de quebrar la Federación. La votación del congreso dio por resultado el triunfo de la lista “por otro 1918” que integra nuestro espacio. Como veníamos anunciando en nuestras declaraciones previas, considerábamos imprescindible evitar a toda costa un retorno de la Franja Morada a la conducción de la Federación. Asimismo, planteábamos la necesidad de impulsar una profunda transformació n de la misma. Desde la presidencia de la FUBA tenemos un gran desafío por delante, llevar a la práctica todo lo que venimos proponiendo: democratizar el funcionamiento de la Federación creando más instancias de participación de los estudiantes, generar una política cultural que nos permita fortalecer nuestra identidad como movimiento estudiantil, hacer de nuestra herramienta gremial un instrumento de disputa con el saber dominante que potencie el pensamiento crítico, convertir a la FUBA en un actor protagónico de las luchas en la ciudad, buscando construir lazos sólidos con todas las experiencias de organización y lucha de los sectores populares. Somos concientes que sólo podremos llevar adelante estas transformaciones si todos los estudiantes nos organizamos y participamos activa y colectivamente de este proceso de cambio. Te invitamos a construirlo juntos desde los cursos, desde los centros y ahora también desde la Federación. ¿Qué es la FUBA? La FUBA (Federación Universitaria de Buenos Aires) es un organismo gremial de coordinación e intervención política que nuclea a los Centros de Estudiantes de las 13 facultades de la UBA. Es la máxima instancia de organización del movimiento estudiantil de la Universidad de Buenos Aires que nos sirve como herramienta para unificar los reclamos particulares de cada facultad, de cada Centro de Estudiantes, y que nos permite intervenir en las luchas globales de la universidad llevando adelante nuestras reivindicaciones y demandas. ¿Cómo funciona? La FUBA tiene distintas instancias de funcionamiento y participación. La presidencia, así como todas sus secretarías es elegida todos los años en los congresos de renovación de autoridades. Por otro lado la Federación tiene una Junta Representativa en donde se reunen los presidentes de los 13 centros de estudiantes. Por último, la FUBA realiza Congresos Extraordinarios para debatir cuestiones relacionadas con la situación del movimiento estudiantil, de la Universidad de Buenos Aires y también de la situación política nacional y de la ciudad. Un poquito de historia En el año 2002, después de casi 20 años de hegemonía de la Franja Morada (pata estudiantil de la UCR) en la FUBA, la izquierda logró recuperar su conducción. A la luz de más de cien años de historia de la Federación, creemos que esto aportó muchísimo al movimiento estudiantil, y que ese proceso, al calor de los hechos del 2001, fue un nuevo punto de partida para reconstruir nuestra herramienta gremial. Pero también creemos que en los últimos años, aún con una conducción de izquierda, en una mezcla de imposibilidad y falta de voluntad política, la FUBA no ha logrado abrirse al conjunto del movimiento estudiantil, generar instancias de participación de base, ni impulsar debates masivos y en profundidad en toda la UBA, transformando a la Federación en un apéndice partidario de la presidencia. Corriente Julio Antonio Mella: Colectivo de Izquierda (Filosofía y Letras) / ContraHegemoní a (Sociales) / EpideMIA (Cs. Medicas) / In Dubio Pro Reo (Derecho) / La Grieta (FADU) / La Mella (Exactas) / Palabras Necias (Psicología) / S.O.S (Económicas) / La Mella (CBC) Corriente Rebelión: El Andamio (Sociales) / El Estallido (Psicología) / Los Necios (Filosofía y Letras) La Mala Educación (Sociales) Un Solo Grito en la Tendencia Estudiantil Revolucionaria (Filosofía y Letras / Sociales) Corriente Universitaria Plan B (Filosofía y Letras / Cs. Medicas/ Sociales) Socialismo Libertario (Filosofía y Letras / Sociales)

Ciencia Política: Ya desde marzo, en problemas.

Seguramente ya te hayas anotado para cursar materias durante este primer cuatrimestre del año. Por lo tanto, probablemente te hayas encontrado, además de la pobrísima oferta de materias con la que contamos en nuestra carrera, con algunos problemas que, aunque parezca temprano por la altura del año, ya pudiste tener.

En la inscripción para este primer cuatrimestre aparecieron varias irregularidades en relación con algunas materias optativas, de las cuales es responsable la actual Dirección de la Carrera, compuesta por Alternativa Académica y La UES.

En primer lugar, lo sucedido con la materia “Las aventuras del marxismo occidental”, a cargo de Eduardo Grüner, donde salió ofertada una parte incorrecta de la materia: la parte correspondiente a Estética, mientras que debía ser ofertada aquella sobre Historia. Si bien esto fue modificado para el ballotage, esta irregularidad significó que muchos estudiantes no se anotaran, además que la razón para el rechazo de la asignación fue “comisión completa”, por lo que muchos compañeros pensaron que se habían quedado afuera por problemas de cupo, una vez más.

En segundo lugar, la materia de “Pensamiento Político Argentino”, cuyo titular es Horacio González, fue ofertada arbitrariamente para el primer cuatrimestre, cuando viene siendo dictada todos los segundos cuatrimestres hace ya varios años. Pese a que los docentes de la materia habían aceptado dar la materia en el primer cuatrimestre, finalmente fue dada de baja en el primer llamado, con lo cual los 84 estudiantes inscriptos recibieron el rechazo para cursar la materia, también bajo la carátula “comisión completa”. Finalmente sólo se ofertará en la inscripción remanente, cuando casi todos ya elegimos qué materias cursaremos.

En tercer lugar, la materia de Novaro, que también debía ser ofertada en el primer cuatrimestre, tampoco fue ofrecida en el primer llamado. Ante el reclamo del docente, fue incorporada recién en ballotage.

Estos episodios podrían aparecer como hechos inconexos. Sin embargo, desde que Alternativa Académica arribó a nuestra carrera con Jorge Mayer como director en 2004, la elección de qué materias optativas y seminarios se ofrecerán, ha estado plagada de conflictos y atropellos, sin que se tenga en cuenta nuestra opinión. En el camino, materias como el seminario de Bonnet, de alta concurrencia, fueron dadas de baja definitivamente.

Desde La Juntada, venimos denunciando desde el año pasado las irregularidades que se sucedieron una vez más en la Carrera en la selección de las materias optativas y seminarios por parte de su actual Dirección, integrada, como decíamos, fundamentalmente por Alternativa Académica y la UES.

A partir de este año, vamos a tener representación en la Junta de Carrera. Pero para transformar y democratizar la Carrera, eso no es suficiente. Necesitamos de la voz y la acción de los y las estudiantes para poder realmente construir una Carrera diferente.

Asamblea interclaustros de comunicación. Jueves 18 20:30 hrs – Sede Ramos Mejía ¿Es Mejor no hablar de ciertas cosas?

Durante este verano la dirección de la carrera de comunicación se dio la política arbitraria e inconsulta de dividir un conjunto de cátedras existentes en dos. Así, se crearon 5 cátedras: Gassmann en Comunicación III (dividiendo la cátedra Caletti, del nuevo Decano de la facultad); Postolski (nuevo director de la carrera) para Políticas y planificación; Taller III tendrá una nueva cátedra Gómez; Kaufman (director saliente de la carrera) tendrá su cátedra para la materia de Psicología y comunicación, y Bailo sería la cátedra inventada en el caso de Taller II. Un cambio tan grueso en la estructura de la carrera no debería nacer de la decisión de unos pocos sino del debate de estudiantes y docentes.

A la nocturnidad y negativa a discutir la medida se suma que no fueron presentadas en ninguna instancia pública los programas alternativos que demuestre que se tratan de cátedras paralelas. A su vez, tampoco incrementan la oferta horaria de teóricos, ya que de las nuevas cátedras solo una presenta un teórico a contraturno de los vigentes en las cátedras originales.

Es evidente, entonces, que los beneficiados por esta medida no son precisamente los estudiantes, de acuerdo con la dirección ésta sería la única manera posible de crear nuevas cátedras para las materias del tronco que son de cátedra única y dar, así, mejores posibilidades para la carrera docente. Esta excusa, sin embargo, no tiene en cuenta que el presupuesto actual sólo alcanza para que unos pocos docentes puedan hacer su carrera. Con la creación de estos nuevos cargos se da un proceso de ascensos completamente discrecional y arbitrario: evitando el concurso público, Nexo (agrupación que dirige la carrera y es un elemento central del gobierno de la facultad) nombra a dedo quienes deben ocupar esos cargos y favorece a los docentes propios. Se termina, entonces, por suplantar la exigencia de mayor presupuesto para nuevos cargos y dedicaciones por un arreglo administrativo del que unos pocos salen ganando.

Todo esto expresa y ratifica una manera de conducir que tiende a cerrar e ignorar los espacios de discusión democrática entre los claustros, posponer debates de fondo que hacen a la reestructuración de la carrera como la necesaria reforma del plan de estudios, la lucha por un presupuesto que contenga las necesidades edilicias y salariales de nuestros docentes, y la necesidad de crear espacios donde estudiantes, docentes y graduados puedan dar en conjunto la discusión sobre los grandes temas de la carrera.

Frente a la actuación inconsulta y arbitraria de la dirección de la carrera de Comunicación, un conjunto de organizaciones estudiantiles y espacios interclaustros nos organizamos para tomar en nuestras manos los debates sobre nuestra carrera y definir iniciativas al respecto.

Jueves 18 de Marzo 20:30hs.

Asamblea Interclaustros de Comunicación

*Que se vuelva atrás con los desdoblamientos, por verdaderas cátedras paralelas

* Por un avance en la reforma del plan de estudios

*Por un avance real en la democratización de las instancias de discusión y decisión de la Universidad.

Graduados y Docentes de Comunicación PDU – Espacio de Debate Interclaustros – El Andamio – Contrahegemonía - Un solo Grito – La Mala Educación – UJS PO – Izquierda Socialista – El Viejo Topo C.U. – El Viejo Topo Poder Estudiantil - Movimiento Universitario Sur – Tendencia Universitaria Nacional 29 de Mayo - Agrupacion Juvenil ¡Ya Basta! (Nuevo MAS) - Agrupación Estudiantil Norberto Blanco - En Clave ROJA